学术解读2012总统大选：奥巴马缘何不敌罗姆尼？——《政治话语的博弈———美国总统竞选辩论中框定与重新框定策略的认知解析》简述
http://www.newdu.com 2024/11/30 01:11:15 中国社会科学网 张卓晶/摘编 参加讨论
| 原文作者：汪少华，袁红梅 原文标题：《政治话语的博弈———美国总统竞选辩论中框定与重新框定策略的认知解析》 原文出处：《外国语》2016年7月第4期 美国大选投票仍在进行中。让我们暂时空出时间，回归学术，在认知语言学的框定理论视角下，以2012年奥巴马和罗姆尼首场总统竞选辩论有关经济议题的文本为语料，分析罗姆尼领先奥巴马的原因。 框定理论由认知语言学家Lakoff所创立，主要是将概念隐喻理论与社会学、政治学结合，这一理论用于分析政治话语时具有很强的可操作性。框定和重新框定是该理论中两个重要的概念。 文章的研究思路是找出辩论文本中的框架，分析其中的隐喻和隐喻激活的场景，并且结合对奥巴马和罗姆尼使用的人称指示语次数的统计，最后得出辩论语言对大众情感的影响力。 两位候选人均通过框定某个议题、某个概念令自己的主张变得可接受度更强。文章总结了奥巴马在此次辩论中使用的两个框架：“烂摊子”框架和“经济好转”框架。“烂摊子”框架激活了民众对前任小布什总统丢下的烂摊子的愤怒，民众心理形成消极躯体标记，而奥巴马作为受害者则得到民众的同情与支持。这一框架背后的隐喻是“发展经济是旅程”和“国家预算是家庭预算”，以隐喻为背景，奥巴马的语言中使用了人称指示词“you”、“we”、“I”，目的是强调自己虽然身受前任留下的困境所扰，但仍在与民众一起建设美国。“经济好转”框架同样使用了“发展经济是旅程”的隐喻，并且在“烂摊子”框架基础上更加强化自己负重前行的积极形象，强化自己在任期所作出的成绩，从而赢得支持。 罗姆尼作为重量级选手，当仁不让地对奥巴马所使用的两个框架进行一一反驳，提出了三个框架。“不称职、不可靠守护者”框架攻击了奥巴马的“经济好转”框架，强调奥巴马四年任期中的经济衰落，不停重复种种负面事实，激活听众的失望情绪。“中产阶级被压榨”框架强调了占选民大多数的中产阶级的糟糕现状，激活民众头脑中 的消极、厌恶等情绪。“救难者”框架中罗姆尼提出了自己对于财政的看法，并且驳斥了奥巴马财政政策的失败。文章同时对罗姆尼使用的人称指示代词进行分析，文章认为罗姆尼使用“you”指称奥巴马而使用“we”来指称自己和民众，成功地在民众心中将奥巴马分离出去；使用“I”来强调自己政策以及自己政策的正确之处。 罗姆尼的辩论方式之巧妙不止于此，他更加纯熟地转化奥巴马的经济观点为道德上的不合理，文章中认为罗姆尼的这一手法正是重新框定。“制定就业培训计划”是奥巴马的主张，罗姆尼认为这一主张在道德角度上侵犯了民众的培训自由，这种转化激活了听众心中的抵制等情感。“投资未来能源”是奥巴马提出的就业主张，罗姆尼认为这一主张违反了美国文化中“独立、力量”的价值观，这种转化同样激活了民众心中的抵制情感。“对前3%企业增税”是奥巴马的税收主张，罗姆尼认为这一政策大量削减工作机会，并且将奥巴马的主张与其形象联系起来，认为提出这一政策的奥巴马是让民众无法生活的凶手。 政治辩论中政治家之间的博弈通常会使用一些框架和隐喻，以激发民众情感争取民众支持，这就要求政治家充分考虑民众因素，包括考虑民众的世界观、价值观、道德观等等，据此引导民众进行推理分析，获得民心。当我们观看2016年的总统大选时，我们也可以使用这样一套理论来分析政客的语言，深入地认识美国的大选文化和政客心态。 （中国社会科学网 张卓晶/摘编） (责任编辑：admin) |
- 上一篇：语言经济与语言经济学：差异与互补
- 下一篇：评价系统组篇机制研究