学术期刊要厚待青年学人
http://www.newdu.com 2024/08/29 08:08:37 《中国社会科学报》2014年 刘月文 参加讨论
【核心提示】学术创作是一项艰辛而又寂寞的事业,付出巨大心血完成的科研成果,如果连一个被评判、被审视的机会都没有,这让学术从业者情何以堪?有学者不无愤懑地指出:本应以“力推新人,繁荣学术”为目的的学术期刊正日益成为一个个“劫贫济富”的舞台,成为学术不公的制造地和社会不和谐的混乱源。 当今,部分学术媒体,特别是某些所谓的“核心”期刊,惯常以身份取文,只看重作者的学历 (是否具有博士学位)、职称(是否教授)、工作单位(是否“211”或“985”)等资历信息。与就业歧视一样,“学术歧视绝对更是个值得关注和重视的社会不良现象”。很多科研工作者,尤其是像笔者这样各方面资历都平平的普通青年教师,往往面临着投稿无门的尴尬。学术创作是一项艰辛而又寂寞的事业,付出巨大心血完成的科研成果,如果连一个被评判、被审视的机会都没有,这让学术从业者情何以堪?有学者不无愤懑地指出:本应以“力推新人,繁荣学术”为目的的学术期刊正日益成为一个个“劫贫济富”的舞台,成为学术不公的制造地和社会不和谐的混乱源。 在笔者看来,某些学术媒体之所以如此看重作者的出身、嫌“平”爱“贵”,大抵有以下几方面的原因。 首先,大幅度地减少审稿工作量。通过学历、职称、工作单位、课题级别等“粗放式”的外在用稿标准,可以将大量不符合条件的稿件筛选出去,这就相当程度上减少了编辑审稿的工作量。学术媒体到目前仍是比较稀缺的公共资源,编辑根本就不用担心得罪作者或者缺少稿源。处于弱势的投稿人面对傲慢而强势的学术媒体,只能忍气吞声,敢怒不敢言——如果哪个胆大的投稿人敢实名举报某媒体的失范行为,就可能永远失去了在这个媒体上发表成果的机会。 其次,提升学术媒体档次。还是普通刊物的,要争取进北大核心;已经是北大核心的,力争进CSSCI;已然是CSSCI的,还要在学界赚取一个响亮的名声。这些媒体秉持的未言明的常识信念是:具有“三高”(高学历、高职称、高影响力)的投稿人的学术水平要高于其他普通投稿人,他们发表的论文势必会有更高的引用率,能产生更大的学术影响力,而这又恰恰是一份刊物得以生存和发展的核心竞争力。 再次,明码标价,按身份高低看人下单。国家社科基金资助之外的大多数期刊都有收取版面费的“潜规则”。收取版面费是否合理,学者们已有大量论争,无需置喙。笔者“感兴趣”的是存之于某些刊物的“怪现状”:向作者收取版面费并非一视同仁,而是按身份高低看人下单。有影响力的学术大腕不仅不收取版面费,还会给一笔不菲的稿费;知名度一般的投稿人,按统一的“市场行情”收费;急于发表论文、资历又不够的,则收取“天价”版面费,美其名曰“赞助费”,同时要求必须挂上一个教授或博导作为第一作者。 (责任编辑:admin) |