不学不知耻——一说学界腐败
http://www.newdu.com 2024/08/29 02:08:12 光明日报 钱世明 参加讨论
我在莫斯科举行的第10届中国文明国际研讨会上,即兴发言对外国汉学家们说:“各位要研究汉学,我希望你们就老老实实去读中国古籍,如研究儒学,就认真去读《十三经注疏》,不要只拣些今人写的‘讲’古籍的书看,就以为了解中国古书了——这类书,十之九是‘骗子’!”在场的人都笑了。主持会的俄科学院一位教授笑着 说:“钱先生说少一些吧,说十之六七吧。”我说:“好吧,就十之六七吧!”众人又发出笑声。 我为何说到今人讲古书之作,便仰制不住地愤慨起来?实是见今之不少“学术著作”——有的还出于名家主持编写——欺哄读者之处不少: 有的“著作”,在论述古人思想时,连所引古籍原文都尚未弄明白,便发评议;有的“著作”的作者,曲解古文去标“新”立“说”,哗众取宠;有的“著作”是凑热闹的,看什么“热”来了,便很快冒了出来,草率成书,灾纸误人……以引文为例,有的“著述”中竟引得文句不通,却还注上“见《××》第×页”,显然不定在哪篇文章或书里看见了,转引来为己所用,却根本没自阅过引文所出之原书,也没取原书核对!初引者就抄错了,转引者跟着错,以讹传讹,倾害读者。 如果说上述有的现象,属于作书作文者功底浅薄,没念懂古书所造成,尚有可说。倘心术不正,急功近利,钓誉沽名,本无治学之诚意,就不可说了!这样的作者,非但不学,而且不知耻!不知耻,就是不怕读者骂他制造文化垃圾。图一时虚名,捞有限稿费,置物议于不顾,可以算是学界的腐败现象吧? 不学,又不知耻,便什么取巧之事全干得出来。40来年前,我见过一幅漫画,画在考试时,一个男孩正发愁不会做算术题,一下发现前边女同学的花布衫上印的都是算式,加、减、乘、除题都有,而且都有答案——漫画题即:《感谢花布设计叔叔》。电脑这好东西普及了,那种不学的“学者”当欢呼“感谢软件设计叔叔”!把光亮亮的小圆盘儿往电脑里一塞,手指一动,要什么资料有什么资料!下载些文字,有用即可,说几句自己的话一连一接,一篇“论文”出来了,一本“专著”出来了!不用十年萤雪功,便成“专家”、“学者”!“论”、“著”里引用的书,慢说他没读过,恐怕有许多他连见都没见过,甚至他连听也没听说过,但都以“参考书目”的名义在“文”、“书”之末页列上一堆,令读者见而生畏:哇!真是饱学的大学者!这样的速成型“学者”、“作者”,难道不该感谢软件设计叔叔吗? 孔子说:“为政以德,譬如北辰居其所而众星拱之。”凭自己高尚的德操当官,会受到百姓的拥戴。做学问的能为学以德,不亦会得到读者的敬重吗?为学无德,立意不诚,用心不正,只为捞名赚钱,以碎铜烂铁破玻璃片儿冒充珍珠翡翠羊脂玉——拿假学问去骗读者,不以为耻,反沾沾自喜,不是找骂吗?做这种自欺欺人的“学问”的“学者”们,奉劝你们一句话:别把读者当傻子!你真有学问,还是装有学问,绝瞒不了读者的眼睛!治学就先得老老实实!腹笥空空,靠东摭西掇凑来的“学问”去作文写书是不行的。谁也不敢说自己写的书里一点疵瑕没有,但有疵瑕与造假货不是一回事!我是怕挨骂的,我在《儒学通说》合订本《再版自序》里写了一段话,抄于下,以诫今之“学者”—— 余惟乐儒学故,乃乐写此书。既乐之而乐为,故不敢亦不能草率成书,不然,则自欺而欺读者也。噫!余之书即余之子,余爱子,亦自爱。如是,焉能使爱子招人詈斥,亦使余招人詈斥哉!余不敢自欺,更不敢欺读者也。 我怕挨骂,所以我敢“骂”,敢痛下针砭! (责任编辑:admin) |
- 上一篇:半个世纪以前的学术腐败
- 下一篇:伯林论自由的启示