更应关注“鲁迅说过”背后的文风问题
http://www.newdu.com 2024/11/29 06:11:50 北京青年报 东原 参加讨论
 漫画作者：陈彬 写文章引用名人名言，这是司空见惯的事。其中，鲁迅说过的话，尤其受到欢迎，至于真真假假，那就需要一双慧眼了。近日，北京鲁迅博物馆开设了一个网上检索系统，可以检索到鲁迅生平所有作品中出现过的名言字句。大批网友纷纷前来检索，检验火遍全网的鲁迅名言表情包中的名言是否真是鲁迅所言。因为查的人太多，网站一度崩溃。 很多人都看过大量所谓“鲁迅说过的话”，也不是没有怀疑，只是求证有些困难。有些“鲁迅说过”，一眼就能看出来，有些则具有相当迷惑性。虽然现在有搜索引擎，不必一本一本去翻书，可是搜索引擎只是“大自然的搬运工”，并不对结果负责。很多时候，通过网络搜索而来的也是错误。现在，有了检索系统，求证也就简单了。 有人说，不仅是鲁迅先生，还有很多盛产名言的名人，比如张爱玲、莎士比亚等，都需要有这么一个检索系统。从技术层面上讲，这可能真不是什么问题。而且做这件事，除了公益性外，还可以“蹭流量”，不排除有人受此启发，做一个“名言检索系统”。可是，即便有了这个系统，就能彻底解决问题吗？比如作家莫言，就是一个盛产名言的名人。2017年10月，有网友在微博上发了一条“莫言名言”，并@莫言本人。莫言深夜回复“我也想知道这是谁写的”，否认网友转发的名言出于自己之口。可就是这样，还是有大量“莫言名言”存在。 大量“鲁迅说过的话”，是通过社交媒体发出来的。不必讳言，社交媒体之所以有这么大的热情，愿意“汇编发行”，是有着利益动机的，最直接的一个，就是流量考虑。可这只是供给，而在消费环节，又是一种什么心理？ 一般来说，名人名言是经得起检验的，往往都是用精妙语言讲了一个深邃道理，很多名言还富有文字美感。写文章，是离不开前人肩膀的，前人已经总结出来的经验，已经得出来的结论，是可以拿来用的。如果每个结论都需要自己推演，那是一个很恐怖的细节工程，真要这么做，文章没法写也没法看。增强文章的美感、厚度以及信息量，都可以适度引用名言。有人讲，想让文章出彩，引用名言是个妙招。这是得到公认的写作技巧。 现在的问题出现在过度引用上。很多人利用大众对名人和权威的崇拜与信任，“拉大旗作虎皮”，故意通过引用名言来显示水平，显得文章有厚度。很多人写文章，陈述每一个观点，都要抛出名人名言，把名人名言拿掉，几乎没有了自己的内容。还有一些人，只引用不论证，通过名人名言来代替论证。其实很多观点根本站不住脚，但因为引用了名人名言，取代了论证过程，有时显得“貌似有理”，其实是不讲理、讲歪理。很显然，这是一种文风问题。 写文章不必讳言引用，写一手好文章，离不开海量阅读和长期积累。真正需要引起警惕的是过度引用，是只有引用没有论证，是只有“鲁迅说过的话”没有自己说的话，是用名人名言来掩盖自己思想的贫乏，是用名人名言来吓唬人、讲偏理。当然，反对这股风气，并不是反对建立“名言检索系统”。技术当然有用，但也不能回避文风的问题。换而言之，以后写作都从系统里检索一下，确保“真人真言”，那就意味着没有问题了吗？ 面对大量假名人名言的事实，何止鲁迅说过的话需要检索系统。“假”的背后还有“过”，还存在文风问题，也应该关注“鲁迅说过”背后的文风。于作者而言，要多讲自己的话，多讲经过深思熟虑的话；于读者而言，也要破除权威崇拜，学会独立思考，不要一看到名人名言就无条件信任。 (责任编辑：admin) |
- 上一篇：让园艺不止是远观
- 下一篇：更应重视惩治文学抄袭的法律困境