费城故事观后感
http://www.newdu.com 2024/08/28 02:08:56 互联网 佚名 参加讨论
本文《费城故事观后感》由读后感大全整理,仅供参考。 第一篇范文:费城故事观后感 费城故事是一个关于爱滋病人遭遇歧视的电影,看来让我感受颇深。 每个人都有在这个世界上公平生存的权利,爱滋病人也应该一样,这样一个特殊群体由于它的可传染性而受到个方面的歧视,用工歧视,等等一些方面的歧视。 我想,要真正解决这个问题,应该加强对爱滋病的宣传,让大家都来了解爱滋病,而不是把它当作一个魔鬼来看待,对爱滋病人敬而远之。只有我们对爱滋病有了了解,才会消除心中的恐惧,才会从心底来真正的接纳这些特殊群体。 很高兴的是,爱滋病逐渐受到政府部门的重视,在世界上,设置了世界爱滋病日,从这一点上我们可以看到了我们逐渐开始关注这些群体,在这方面的财政投入也日益增多,相信不久爱滋病将会被攻破。 也许只有这样,才会少一些安得鲁,爱滋病人才能真正感受到社会对他们的关心,他们并没有被社会抛弃和遗忘,这样社会才会更加和谐。 第二篇范文:费城故事观后感 让我来看,整部片子所透露出来的气息是相当的前卫,里面的主题——同性恋、艾滋病,即便是放在今时今日,依然让人觉得很难以去接受。更何况这部影片是在1993年放映。片子是由一场官司贯穿其始终,不过,别忘了它可是叫做费城故事。一场官司就是关系到整个城市。它掀开这个城市的一层布,一个被刻意隐藏了的群体在这场官司中浮出了水面,他们因为性取向的不同,或因为身患绝症AIDS,所以而要受到这座城市的歧视。并且,影片的一开头,就用略过的手法,让我们看到一群生活在底层的人的状态。不过,他们脸上的欢笑却掩盖了许多鲜为人知的辛酸。所以,这部影片公映时必定引起了一系列轰动。 这部影片还让我爱上了里面那些或宽容、或勇敢、或善良的人们。 爱上勇敢的Andy。Andy正如律师Miller所说;“他是一个真正的战士”。不顾世俗的眼光,不顾社会的舆论压力,勇敢地成为社会上第一个维护自己的利益,身份地位以及声誉的同性恋者和艾滋病患者。片头曲有一句是这样唱的:“我继续走在街道上,直到我的腿不能再动为止”。Andy正是这样坚定地为自己争取权益,尽管坎坷还是要继续,直到他进入天堂……可是即使他已经走远,但是他所代表的精神依然会为人们特别是同性恋者和艾滋病患者所传颂。 爱上Andy的家人。或许同性恋者最看重的并不是社会的不认可和他人的鄙视,而是能够得到家里人的支持。而往往,这却是为亲人们所不齿的。可是Andy的家人,不管是他的父母还是他的兄弟姐妹都是那样无所顾忌地亲吻拥抱着他,关心支持着他。而当然Andy的“爱情伴侣”Miguel则更是Andy心灵得以依偎的肩膀、得以停靠的港湾。舞会上的相依,眼神中的交流,部里的亲昵无一不打动着我们,同时也似乎要坚定地阐述:同性恋同样也是一种感情的寄托! 影片中,我还爱上善良的律师Miller。影片前部分所呈现的那个Miller不理解甚至嘲笑同性恋者,害怕并且只想与艾滋病患者划清距离——这也正代表着当时极大多数人的心里和偏见。可是善良的他渐渐地由原来的逃避,到与Andy在图书馆的面对面,再到法庭上的并排坐,最后到部的亲切问候,并为Andy小心翼翼地摘下氧气罩——这或许是出于律师应有的正义感和责任感吧。而当他开始为Andy打官司时,就像是成为了同性恋者、艾滋病患者的代言人,他所要承担的并不是简简单单的能否把官司打赢的压力,还有社会上对他的讽刺(特别是因为同性性行为而染上艾滋病更被人们认为是对同性恋的惩罚)和误解——误以为他也是个同性恋者。从法庭外面那么多反对Miller胜诉的示威者也可看出Miller代理这件案子是件吃力不讨好的事情。从始终如一地帮助着Andy的Miller身上,我看到了一个法律人应有的品质:始终坚持正义,为弱者讨公道!确实,最是钦佩Miller的职业道德和责任感,他真正的实践了“法律的目的在于公正”。 片头曲的那句歌词“夜幕已降临,我感到生命正离我缓缓而去,请你用纯洁的吻来接受我吧!”或许是同性恋者、艾滋病患者心底的呼唤吧!希望我们每一个人都能用正常的眼光来看待同性恋者,用关爱的心态来温暖艾滋病患者。 第三篇范文:费城故事观后感作文 记得很久以前看过一个笑话:说有一个遇到洪水的神甫,被困在房顶上,他坚信上帝会来救他。这时有个救生员开着小艇路过,要带他走,他说:我要等上帝,我深信上帝会来救我;后来又来了一名警察开着小艇来搭救,他又拒绝了,他说:我要等上帝,我深信上帝会来救我;再后来来了一架直升机,他再次拒绝。最后神甫被淹死了。 神父上了天堂后,非常生气,质问上帝:为什莫不来救我,这样以后你的子民还会相信你吗。上帝也很生气:我派了两只小艇一架直升机去救你!难道你要航空母舰才坐啊! 不知道这个故事和新教伦理有没有关系,我从阿甘正传肖申克的救赎中都看到了这故事的影子,每一根从眼前飘过的稻草都是上帝给予我们自我救赎的机会,只是很多时候错过了,或者说自己放弃了,或者说从来就没有想过救赎。美国的主流文化,应该就是自我救赎的文化吧,积极而努力的生活,成为上帝的选民。 看电影的人经常会把自己的语境和电影联系起来,虽然并没有电影中出现的巨大的生活变故——大多数人的生活还是平淡的,不会出现艾滋病智障或是被人诬陷入监,但这并不妨碍在低落的时候,去体会一下别人的自我救赎,并从中体会到做人的愉悦。我看了一下在美国标签下的影片排序,阿甘正传和肖申克的救赎雄踞第一和第二,我估计如果要是有总排名的话,情况也差不多,好东西就是好东西。 费城故事有着同一个主题——自我救赎,只是救赎的理由不同,阿甘要体会生命的不同滋味,肖申克是自由,而安德鲁是爱,有尊严的爱与被爱,法庭辩论的部分是整个片子的精华部分,可能是因文化背景的不同,这个部分反而影响了国人对这部片子的接受,比起看阿甘给肯尼迪总统露屁股,这样大段的场面的确闷了一些,另外还有一个原因,可能就是国人对同性恋还有点不太能够接受吧。 我个人觉得是应该取消同性恋电影题材这个说法的,如果冲着这个提法去拍电影,我以为除了猎奇之外,看不出有其他理由。小波同志说的好:爱一个人难道他是男的女的有那末重要吗?所以安德鲁和乔在谈论案件的时候,当他意识到乔的依然不理解,而自己马上就要面临离开这个世界时,突然转移了话题,他说:你听歌剧吗,这是玛丽亚卡拉丝的。然后以一手握着吊瓶支架,一手扶额,沉浸在音乐之中,光影明暗,安德鲁说:我即生命,我是神圣的,来到这世上,我被遗忘了,我是爱!这是本片的华彩乐章,安德鲁完成了自己的救赎! 每个人都有爱与被爱的权利,而且理应受到世人的尊重,安德鲁以一人之力,不惜对抗一个巨大的律师事务所,不惜对抗顽固世人的不理解,就是要理直气壮的获得这种做人的权利。比起阿甘比起肖申克,他需要更大的勇气,因为除了上帝之外,没有多少人站在他那一边。 第四篇范文:费城故事观后感 费城故事这部影片的开头,是安德鲁·贝克特和乔·米勒在法官面前各自自信地阐述自己的主张。不难猜测,两人都是年轻有为的律师。之后,安德鲁因为患有艾滋病被律师事务所解雇,他开始寻求上诉,但是没有一个律师愿意接他的案子。于是,他放下骄傲,向自己的对手乔求助,请求乔担任他的诉讼律师。乔先是拒绝,但当他意识到这是一起歧视案件时,他接手了这起案件,最后一审胜诉,获得高额赔偿。但是,安德鲁已经不起病痛的折磨,慢慢死去。在这部影片中,乔在接受记者采访时说了一句话令我深有感触。他说道,“独立宣言说: ‘众人皆平等。’我相信它,男人皆平等。”一审的胜诉,证明了独立宣言的权威,也证明了在法律上,艾滋病患者和其他正常人一样,都有获得平等就业的权利。然而,法庭的判决是一回事,现实的生活却是另一回事。老套的正义最终伸张的剧情,却展示了美国人对于社会平等与公正的深刻反省。 美国这样做了,中国亦然。中国人民共和国宪法第33条第4款规定了权利义务的平等,第34条规定了奄权和被奄权的平等,第36条规定了宗教信仰的平等,第48条规定了男女平等……不得不承认,我国关于平等方面的法律条款很详尽。 然而,纵观我国社会现状,对宪法赋予公民平等权的侵犯却比比皆是。就在几个月前,我在电视上看到这样一则新闻。一名乙肝簿携带者带着一副自制的“枷锁”,胸前挂着一块“我是乙肝病者、我要工作”的牌子,站在广州恒福路及南方人才市场附近,以此“特殊”的方式引起人们的广泛关注。这位特殊的求职者应聘了一家电子公司,顺利通过初试、复试、口试、笔试,却因为并不会给他人带来任何威胁的降问题被用人单位歧视,拒绝录用。我们 “厌烦”了此类的报道,我们“麻木”了应有的谴责。在这个激烈竞争的中国社会,人口的臃肿给招工者带来了无限的权利,应聘者不得不小心翼翼地应对着招聘场上的种种苛刻条件。简单的招聘活动,就像一场小型的战役。 现实的残忍已经逼得我们无路可退。我们已经习惯用对党和人民的贡献来解释许霆们与贪官的不同的刑期,我们已经习惯用对经济的贡献来区别白领与农民工天壤之别的地位,我们已经习惯用精力的旺盛程度来推脱男女同酬同工的待遇,我们已经习惯用地域的差异来拒绝同是中国人的相同受教育的权利,我们已经习惯用妨碍社会秩序来混淆公民正常的意愿表达,我们已经习惯用并不高明的托词来磨灭着社会应有的公正……由此可见,法律确定了我们在社会生存中的权利,但法律不会为我们的生活细节殚精竭虑。 呼唤社会平等,不单单从法律的角度做起,更重要的是从人的内心做起。正如影片中的一个片段:法官义正严词地说,“法庭内,正义无视于种族,教义,肤色,宗教和性取向。”而乔却迅速地接口道,“但是,法官大人,我们不是活在法庭之内。” 第五篇范文:费城故事观后感 影评是从一个专业角度对一部电影的全方位解读,我不敢说我写下的这篇文字是影评,所以我暂且把它称作观后感。 费城故事讲述的是一个艾滋病患者用法律维护自己权益的故事。也许你会认为,在这样的主题下衍生出的影片应该极具好莱坞宏观的刻板模式,但它却出乎意料地突破了这一束缚,成为了一个新的电影时代的里程碑。 不知从何时起,我们置身于一个被娱乐充斥着的时代。一切艺术表现形式都被附着上娱乐、商业这样的标签,艺术也因此显得不那么纯粹了。呈现出蓬勃之势的电影行业也没有得以幸免。电影宣传更是由起初对电影本身的推崇变为了利用一些刻意制造的噱头来造势。渐渐地,受众也开始习惯于这样的电影模式。在这样的背景下,费城故事的诞生显得尤为特别,令人欣喜。它取得成功的另一大原因莫过于对社会现实的反映,直面“同性恋”这个在当时还很敏感的话题就显示出这部电影在某种意义上的决心。电影的另一大主题是艾滋病,随着社会的进步,人们已经树立起一个对待艾滋病人要一视同仁并且给予关爱的心态,那么对于同性恋者,我们是否也应该这样做呢? 费城,充满着机遇与挑战的地方,到处弥漫着钞票、香水的味道,人们努力的工作,拼命的赚钱,却时常忘记本性,忘记去爱。 他是一名杰出的律师,却因同性恋而患上艾滋病,深陷其中。随着病情的恶化,他的生活也发生着转变。人们对艾滋病充满恐惧,他也因此被公司开除。他没有低头,没有选择沉默,而是利用法律赋予他们的权利去保护了自己,取得了胜利。但他却无法摆脱艾滋病,最终离身边的人远去。 电影始终在一种压抑的基调中进行着,仿佛随时都可能迎来一次激烈的爆发。然而并没有,在这样的氛围下,它迎来了结局,主角走到了生命的终结。画面最终停留在了主角孩童时代留下的影音片段上,荧幕上的孩子笑得那么开心,一切都显得那么和谐,却在观者心里烙下了深深的沉痛之感。偏见似乎很难真正的消除,但社会也从不缺少反对偏见,维护公正的人。电影中标志着这一群体的形象也封存在了我们的记忆中。 影片主人公的扮演者汤姆?汉克斯在电影中表现出色,逼真形象,令人感动。为了演好艾滋病患者的瘦弱体形,他用节食的办法将体重减轻了30磅,并亲自与同性恋者、艾滋病人接触,直接体验生活;为了演出艾滋病人独特的绝望心态,他每天都进行造型训练,但回家后又得恢复自我,忍受着内心的煎熬。更可贵的是,他所演出的不仅是一个病人,更是一个坚强的奋斗着的爱着他的家人朋友、他的事业和整个社会的伟大角色。正因如此,汤姆?汉克斯获得了第66届奥斯卡最佳男主角奖和第44届柏林电影节最佳男主角银熊奖。 的确,人活着应该有信仰,应该执着。每个人有爱与被爱的权利,那么爱的是同性或是异性也不应被刻意规定。不畏惧的坚持自己所爱,不畏缩的追求自己的权利。面对艾滋病患者,有同情,有鄙夷。同情和鄙夷的多少决定立场的不同。 第六篇范文:费城故事观后感 前几天看了一部想看很久的影片费城故事,先前就听说过它是讲关于同性恋方面的,但我对于此类类主题并不是大感兴趣,而真正地原因是在于其获得过奥斯卡大奖及其主演是汤姆·汉克斯,恰巧我又是喜欢看电影的人,所以便抽出空来去学校礼堂瞧了一瞧,因为这场电影是为了纪念世界艾滋病日而专门放映的,感兴趣的人不是很多,所以空位不少,随便挑了一张椅子坐下,可这一座,便是90分钟…… 主人公安德鲁是费城一位非常杰出的律师,他毕业于名牌大学,思维敏捷,精通法律,原本在事业上一帆风顺,可由于他同时是个同性恋,和其他“同志”一样,不时地出没于各种专属于同性恋者的场所,到那里去寻找只属于自己的快乐。不过非常可惜,他因此患上了艾滋病,我们都知道,这是一种致命的簿,死亡率很高,而在主人公生活的年代,因为自身的某种“不良行径”而患上这种病则还有另一层含义:你将被社会所抛弃。因此当他的上司从他脸上的伤疤知道他患有艾滋病之后,便使用诡计将他开除出了公司,安德鲁当晚知道他被开除的真正原因,可以预见其当时的绝望心情,但他并不服输,随后在走访了9家律师事务所都没能如愿找到帮他打这起非法解雇员工案子的律师之后,他踏进了乔(我们的男二号)的事务所。不过同其他多数人一样,乔对于艾滋病(尤其是因为“同性恋”引起的)一开始也是十分反感。他看不起同性恋者,认为他们是社会的异类,是不洁身自好的臭虫,并不肯为其打这场官司。于是安德鲁只好绝望的离开,但是当镜头长时间地给到其出门后在大街上好似四处寻觅的双眼时,我开始意识到我错了,他的眼睛里闪现的并不是绝望,而是“坚韧”,是希望。 影片到此已经是很吊观众的胃口了,观众急于想知道主人公将怎样处理这一绝境的,不出意料,安德鲁的确是个不肯轻言放弃的人,他只身坐在图书馆中查阅有关保障同性恋权益的法律条文,或许在他心中始终有一个不变的信念:我与其他人一样,没有任何的不同。另外,我想影片之所以把背景设置成为费城——独立宣言的签署之地,应该是有意为之的,而主人公恰是一位律师——美国司法界的一员,更是有想对美国司法界说点什么的意思。 事实上这起案件重点并不是经理对员工的解雇是否非法,而在于他的上司是因为对艾滋病患者的歧视才将其解雇。真正令我感动的也并不是艾滋病患者的权益最终被保护,而是主人公最后真的可以说一声“I’m,ready”。他深知自己也许活不到庭审结束就会死亡,但是他依然不屑的努力,去争取自己的尊严,这种信念与坚持,正式打动我最深的地方。影片并没有将笔墨过多的放在主人公的个人情感上,也没有过多的描写如何去打赢这场官司获得赔偿,相反地,这些情节仅仅是一笔带过,重点是突出了安德鲁之所以能坐下去的原因。 那么安德鲁的信念来自何处呢?回答很简单:爱。并不仅仅来自于他的“伴侣”,更来自于他的家人,他的父母、兄弟姐妹…… 没有他们的支持与鼓励,安德鲁就不会有勇气走到法庭上,去追求自身的权益。爱是这部电影的主题,也是导演想要将他融会到社会问题中去的原因,艾滋病不可怕,可怕的是患病后被人抛弃,失去爱的感觉。当世人对你不予理睬,当你失去了工作,当你被人误解时,来自家庭、爱人的情感将支撑你走向最后。影片结尾的一曲Philadelphia以及背景上孩童时期的安德鲁玩耍时的情景意境幽远,寓意深刻…… 那么就请相信爱的力量,因为他会带给你生活的勇气。 拥有爱,天堑终会变通途;丧失爱,你将寸步难行…… 第七篇范文:费城故事观后感 每年都有很多的新电影上映,然后真正能入人心的电影并不多。经岁月沉淀下来的老电影,总是那么耐人寻味。如品茶,入口后余香袅袅。 费城故事以一个同性恋艾滋病患者为争取自己的权利展开。 受歧视的白人艾滋病患者和受敬仰的黑人律师。这样的角色设置有很强烈的对比。 电影一开始时,Andrew和Miller为了同一个案子而出现。当时意气风发的两个年轻人,或许想不到不久之后的结缘。 昔日被公司重用的Andrew,因同性恋因艾滋病被解雇。为了争取自己的权利,他站出来,不畏惧异样目光,只为了讨回自己的权利。他到处寻找律师到处碰壁。科技医疗水平发达的现在,面对艾滋病患者,人们仍旧会畏惧,害怕日常普通的交流接触导致簿的传播,更何况在当时,人们对面爱滋病患者的恐惧较如今必然是有过之而不及。Miller是他寻求的第九个律师,当然,得知情况的Miller并没有当即决定帮他,Miller虽然是个万众瞩目受人敬仰的律师,但也同常人一样害怕被传染,再加上Miller歧视同性恋。Andrew被一次次拒绝后,眼神绝望无助却透着坚强以及执着,让人感动,印象深刻。 在见到Andrew在图书馆遭遇歧视,经妻子说明发现身边不乏同性恋后,Miller决定站出来帮助Andrew。 美国电影电视剧中总是有这样一个人物影子存在,屡次遭受挫折,却仍然顽强固执的执着。就像电影中那段歌剧的嘲。Andrew描述玛丽亚卡拉斯的那段歌剧:开始充满悲伤,之后饱含希望。让我想起一句话,人生的关键不是在于拿了副好牌,而在于打好一副坏牌。 在玛丽亚卡拉斯歌声中,电影到达了短暂的高潮部分。Andrew明白自己命不久矣,或许无法在有生之年看到自己这个案件的胜利,面对Miller对同性恋的不理解,世人对同性恋的歧视,但他希望同性恋这一团体得到社会他人的重新认识。在和Miller谈论案件时,他转移了话题, Andrew说:你听歌剧吗?这是玛丽亚卡拉斯的。然后手握吊瓶支架,沉浸在音乐之中。光影忽明忽暗,仿佛命运之灯,明明暗暗。安德鲁说:我即生命,我是神圣的,来到这世上,我被遗忘了,我是爱!在玛丽亚卡拉斯的歌声中,Andrew热血沸腾。音乐停止,Andrew眼含泪水。 的确,人活着应该有信仰,应该执着。每个人有爱与被爱的权利,那么爱的是同性或是异性也不应被刻意规定。不畏惧的坚持自己所爱,不畏缩的追求自己的权利。 电影以Miller胜诉Andrew安心死结尾。电影的最后,每个人向Andrew拥抱道晚安。Miller由最初抵触与Andrew接触到后来主动拥抱Andrew。这一切的发展,似乎也反映了电影所要表达的对艾滋苍同性恋的态度。 像面对Andrew这样的艾滋病患者,有同情,有鄙夷。同情和鄙夷的多少决定立场的不同。Andrew逝,同性恋艾滋病仍旧存在,歧视与同情仍旧存在。Andrew人物所反映的是一种人生态度。 第八篇范文:费城故事观后感 上宪政与人权的选修课上,老师在讲平等权的时候给我们放了一部叫费城故事的电影。 该影片主要讲述了一个艾滋病患者用法律维护自己权利利益的故事,它被称为“好莱坞面对艾滋病”的影片。它标志着好莱坞不再逃避社会现实,而正式向泛滥美国的艾滋病宣战了。影片号召人们关心帮助艾滋病人,同时赞扬了艾滋病人自强不息的奋斗精神,在社会引起广泛关注。 其实这部影片,是关于艾滋病歧视的电影,同时也是关于同性恋的电影。 时代在向前发展,我们对于道德的理解也在不断更新,有很多观念的接受,我们首先是从看热闹开始的,我们以为那些事情与我们无关,但当它们对传统观念进行挑战的时候,我们才发现我们正是迎接他们挑战的人。 费城向我们讲述的并非一个简单的爱滋病人争取权益的故事,它直面同性恋,哪怕是在美国这样的社会中,同性恋依然是一个受到正统道德鄙夷的行为,影片中安德鲁是因为同性恋而染上爱滋病的,因此他被上司视为道德败坏,并被抛弃,于是他为维护自己的利益而诉诸法律,影片由此而展开。 片中的故事及其结局并不复杂,但他却向世人提出了一个道德问题,对于爱滋病人应该象其它病患者一样给予爱护和帮助,这在哪里都是被认可的,但对与同性恋我们应该采取什么样的态度?在影片中,安德鲁和他的“恋人”并没有受到他家人的不平对待,但是社会的偏见依然存在,哪怕他最终胜得了这场官司,但并不等于他获得了社会的承认。影片正是在这样一种沉痛而又无奈的气氛中结束。它敢于大胆的向社会提出这一问题本身,就标志着这个社会正在前进。 最近在微博上看到了一个关于“同性恋婚姻合法化”的话题,看到网友的评论,发现,其实赞成的人不在少数,一方面西方许多国家都通过了相关的法律,让人民认识到要平等的对待同性恋的人,他们只是性取向不同,那只是他们的选择,我们不应该带有色的眼镜去看待他们,另一方面,随着时代的发展,我们的观念都会有所改变,都在试着尝试接受这类人群的不同,更有甚者,为同性恋人群的合法权益而努力! 其实为什么人们会无法接受这类人群呢? 在我看来,一方面是人们的传统观念在作祟,男和女就应该在一起,组建家庭,生儿育女,继后香灯,一代一代地传下去。另一方面是从生理角度来说,男生与女生的器官的结合就像配对一样,人们没法想象男与男,女与女之间的结合,就会觉得很恶心。再加上,艾滋病患者有一部分是同性恋,更让人们无法接受,反对这种不合自然规律的人群,歧视他们,从而损坏他们的权利。 而我是赞成同性恋婚姻合法化的。从法律上说,人人生而平等,每个人都有选择自己配偶的权利和自由,但由于法律的缺失而让他们失去了登记结婚的权利,这是不公平的。从医学的角度来看,同性恋婚姻合法化也有利于对艾滋病的预防。 不过,中国要真的立法的话,还需要很长时间。我们拭目以待吧! (责任编辑:admin) |
- 上一篇:《亮剑》观后感450字左右
- 下一篇:《海伦·凯勒》作品资料简介