2009年，《蚁族——大学毕业生聚居村实录》问世，“蚁族”这个庞大的城市沉默群体，作为中国社会中的一员，正式登上中国的话语舞台。时隔一年后，廉思及其团队再度推出《蚁族Ⅱ——谁的时代》。
    在书中，与“蚁族”或多或少有着关系的人们相遇，他们中有城二代和村二代，有坚守阵地者和四处漂泊者，有外企白领和私企小工，有花甲教授和“90后”学生。他们对话、写信、反思、回望，对自己的人生道路展开思考，对当今的大时代进行探讨。同时，团队课题组继续深入聚居村，将调研范围延伸至全国，出炉了有史以来第一部“蚁族”全国调查报告——2010中国“蚁族”生存报告。透过这本书，读者能够感受到这个时代每个平淡生命的喜悦与沉重……
    重点大学毕业生的比例在上升
    据调查，“高校毕业生低收入群体”（别称“蚁族”）全国人数将在百万以上，目前正呈现出“三降三升，三多三少”的发展态势：
    “三降”即“蚁族”中失业比例在下降、从事“铁饭碗”工作的比例在下降、换工作的频率在下降。“三升”的第一个“升”是指“蚁族”学历层次在上升，“蚁族”中研究生毕业的比例由2009年的1.6%上升到2010年的7.2%，高学历已不能保证高收入和高待遇；第二个“升”是指“蚁族”中“211工程”重点院校毕业生的比例在上升，由2009年的10.8%上升至2010年的28.9%；第三个“升”是指“蚁族”年龄有向上延伸的趋势。
    “三多三少”是指：1.出身下层多、上层少。对家庭社会经济地位的客观比较和主观评估均表明，“蚁族”是名副其实的平民和贫民后代，他们无法从家庭中获得更多的经济资助和社会资源，与同龄人竞争时处于弱势；2.收入支出多、结余少；3.网络交往多，现实联系少。“蚁族”网络使用率达到66.9%，远高于全国水平31.8%，这是与“农民工二代”等其他青年弱势群体的显著区别。虽然是聚居生活，但大部分“蚁族”不愿与身边的住户进行交流，呈现出某些自闭的心理特征。 [!--empirenews.page--]分页标题[/!--empirenews.page--]
    对资源继承仇恨较强
    1.对资源继承仇恨较强。通过调查“蚁族”对精英阶层后代的态度发现，“蚁族”对“富二代”、“官二代”持“愤怒”态度的占58.3%，持“悲哀”态度的占49.4%；在“蚁族”认为导致社会不公的因素排名中，第一位是“因资源继承导致的不公平”。
    2.对现状不能合理归因。四成以上的“蚁族”认为社会不公平或很不公平，六成以上的“蚁族”对未来5—10年内社会公平走势持悲观态度。
    3.群体极端化现象突出。面对一些社会现象，“蚁族”表现出极端化观念。
    4.对政府信任度较低。在民间传闻与政府信息两者之间，大多数“蚁族”选择对民间传闻和政府信息都有部分相信，但相比之下，更倾向于信任民间传闻。
    5.对未来充满希望。对于“蚁族”是否是弱势群体，六成的蚁族认为“不是”。在选择与“蚁族”最贴近的词语表述时，近七成的“蚁族”选择了“坚强”一词。
    事关社会的和谐稳定
    “蚁族”刚刚从大学毕业，既脱离了家庭和学校，又未成为完全独立的社会成员。这种难以归属于某一特定阶级或阶层的过渡性、边际性的特征，使“蚁族”拥有某种相对超脱的社会地位，与现有体制之间的利益关系比较淡漠，这种社会地位的超脱性使他们敢于向现有体制提出抗议。同时，与社会其他阶层不同，“蚁族”没有任何家庭负担和子女拖累，这些因素极易使他们制造事端时不计后果。
    在法、德、日和拉美诸国都曾形成过这样一个大学毕业生低收入群体，种种反体制、反权威甚至反社会的极端情绪均发源于这个群体，或者经由这个群体向社会其他群体扩散。比如2011年初，在非洲发生的突尼斯和埃及骚乱，起因正是低收入大学毕业生。而此次骚乱中“突蚁”和“埃蚁”所提出的要求，则集中在反对垄断、反对腐败、缩小贫富差距、加快政治体制改革以及推进自由民主等方面。
    可见，“蚁族”问题事关社会和谐稳定与国家长治久安，必须采取有针对性的措施，防止其形成更为严重的社会问题，这就要把解决“蚁族”最关心、最直接、最现实的问题作为工作的着力点。据2010年调查显示，30.6%的“蚁族”把“平等的工作机会”作为希望政府提供帮助的首选，其次是“住房政策的倾斜”（29.8%）和“平等的户口政策”（10.9%）。
      （摘自《蚁族》）[!--empirenews.page--]分页标题[/!--empirenews.page--]

标签：