 整个2013年在撰写博士论文中度过。所以“用”书日多而读书日少。要说我最失望的书，还真都是用过而偏偏觉得不大好用的那些。我打交道最多的是明清两朝与书画相关的著录文献。近年这类古籍的标点重排本日渐流行，但质量却高下有别。上海古籍出版社2011年版顾复《平生壮观》，点校者林虞生。这书我常用，改出错误不少。限于篇幅，就举近在10页之内的三例。 第227页：王弇州云“五代、宋初人画山水之稍清润者，即以为王摩诘，意者见《捕鱼》、《雪溪》诸图而云然乎？” 按：后半个引号应该加在“摩诘”的后面。“意者”云云是顾复的话，不能算到王世贞头上去。 第232页：二少女步而从，一携琴，一提药笼。六白先后之二村童，长者亦肩衣襆…… 按：“六白先后之二村童”，不成文。点校者所据的底本为《续修四库全书》子部艺术类影印蒋汝藻钞本。据检原钞，亦是“六白先后之”。然此跋语出自王世贞之笔，收入《弇州山人续稿》卷一六零。《续稿》的明崇祯刊本也已经影印，检出一看，乃是“六白羊先后之”。所以此处应当出校，而 “之”字后面必须断开。 第236页：史弥远跋字甚佳，云韩侂胄势夺于松，弥远得之于杲，五百年来读者，能无杜牧之“后人而复哀后人”之叹哉。 按：在我未曾引用的前文之中，作者已经引用了史弥远的题跋。故这里的“云”不是“说”的意思，而是句末语气词，应当属上。“韩侂胄”以下，全是顾复的感慨了。 因为阅读的需要，我其实很希望能够出版更多的古籍著作。但对于那些并不特别常用的，其实以影印为佳——质量普通的“点校”，有时候反而是害己害人。 (责任编辑：admin) |