|
《湖海诗传》四十六卷，选614 位诗人，4472 篇诗歌。依诗人科第为次，最早的康熙五十一年，最晚的嘉庆七年，布衣以年齿相近附之。每位诗人都有小传，多数有评语，评语冠以“蒲褐山房诗话”，有资掌故，也有助理解诗人、诗派的创作，如诗话定义“皖桐诗派”，“前推圣俞（梅尧臣），后数愚山（施闰章），以啴缓和平为主”，“不以驰骋见长”（卷二八韦谦恒），描述颇为恰切。此书大致集中了乾隆盛世诗人，可与沈德潜《国朝诗别裁集》所选诗歌相承接，清朝诗歌“格调、性灵、肌理”诸派最活跃时期的创作风格皆得以呈现，而又以格调派为中心（选诗最多者沈德潜79 首，赵文哲79首，吴泰来77 首，赵、吴是“吴中七子”成员），它是主要了解乾隆时期诗歌创作和批评景况的重要文献。此书另一价值是资料可贵。王昶采录的诗歌很多来自交游寄赠，这些诗人有的已经佚失了诗集，而在《湖海诗传》中还有所保存。其收入的作品不少为诗人初作，保存了定稿以前面貌，与后来刊刻或整理的本子颇有字句不同之处，可作校勘之用。如将其所收袁枚诗与《小仓山房诗集》进行校对，绝大多数诗篇存在异文。袁枚本人喜欢修改诗作，曾自称“知非又改诗”（《起早》），由此可证其自述不假。沈德潜《登狮子峰望石笋矼》末句“抗手情岂忍”，《归愚诗钞》作“眷恋犹不忍”；《赠王耘渠长兼道别》“龙泉贯斗光难平”、“途穷恸哭年复年”，《归愚诗钞》分别作“龙泉贯斗众眼盲”、“途穷回车年复年”。姚鼐《元人散牧晚归图》“旁有吹笛声琅琅”，《惜抱轩诗集》作“或来以笛吹其旁”。这类例子俯拾皆是。随着清人诗集整理质量和清诗研究水平不断提高，清诗的校勘问题将逐渐显现，在这方面《湖海诗传》是一部很有用的书。此外，它还有辑佚的价值，袁枚《夜过借园见主人坐月下吹笛》、《春柳》两首皆不见于《小仓山房诗集》（其中一首与《小仓山房诗集》同题组诗之一差异很大，也可视为佚作），钱大昕《破山寺》、《红桥》为《潜研堂诗集》和《续集》所未收。袁行云先生评《湖海诗传》：“选诗多未据定本，尽诸家删佚，史料价值较高”（《清人诗集叙录》卷三十四《春融堂诗集》），诚有见地。王昶对入选的少数作品曾作删改，如赵翼《照阳关》删三十句，《钱充斋观察远饷永昌面作饼大嚼诗以志惠》删两句，施朝幹《舟中观景云客遗诗景又家杭州卒于卫辉》删诗末注百余字。这在利用此书时也是应当注意的。 《湖海文传》七十五卷，选181位作者，823篇文章，涉及文体28种。入选文人有王鸣盛、邵齐焘、戴震、纪昀、钱大昕、毕沅、王念孙、段玉裁、章学诚、彭绍升、汪中、阮元、王引之等，多为一代学术翘楚。文体以考证类的论、辨、序、跋、书以及学者的传记文类最为重要，文学性选文少，形成其以学者之文、学术之文为主的特色，反映出乾嘉时代的文章风气。《湖海文传》也有辑佚和校勘价值。如所载戴震《六书论自序》、《与是仲明书》、《江慎修先生事略状》等文与通行本文字颇有不同，《九数通考序》、《读淮南子洪保》则是两篇佚文，为《戴震全集》编撰者辑录，都是突出的例子。又如钱大昕《赠儒林郎翰林院检讨彦杰曹公墓碣》、《处士陈先生墓表》、《中庸说》，袁枚《原士》等文，校以他们文集所载之文本，或内容有详略，或文句有差异，或篇题有不同。类似情况在其他作者不少文章中也大量存在，都可以与其文集作比勘。 需要指出，上述《湖海诗传》、《湖海文传》的文献价值还远没有引起大家足够的重视。有鉴于此，单独影印出版这两种书显得很有必要，无疑会给整理和研究清代诗文带来有益影响。 (责任编辑：admin) |