 自陆法言撰《切韵》之后，又有诸家出于刊谬补缺等目的，对陆《韵》进行了或多或少的修订。隋、唐之际，书籍的流布依靠传抄。据统计，迄今为止发现的唐代写本《切韵》达三十多种，但多残缺不全，或四声缺一，甚者仅一两叶见存。唯1947年发见之宋濂跋唐写本王仁昫《刊谬补缺切韵》（即所谓“王三”）可谓全本。先贤研究《切韵》，多本诸此。“王三”为学界所重视，以其全。而罗振玉、王国维整理清室书籍时发现之《切韵》写本，后为周祖谟收入《唐五代韵书集存》并定名曰“裴务齐《刊谬补缺切韵》”者，则以其多元异质，受到音韵学研究者的青睐。然其研究成果，或是单篇论文，或是专著之章节，限于篇幅，不得畅所欲言，以尽其妙。 曹洁博士的《裴务齐正字本〈刊谬补缺切韵〉研究》一书，对裴本《切韵》进行了全面的梳理和深入的探究，为研究唐代写本韵书的体式、唐代实际语音，以及《广韵》以前诸家韵书的衍生、流传，作出了不小的贡献，是一本填补空缺的韵书史和语音史的著作。 唐代诸写本韵书，在体例上存在较大的差异，而裴本自身就存在这样的情况。此书体例不纯，是一个拼凑而成的本子，已是学界的共识，但大多未作详尽的论述。曹洁则专辟一节，讨论裴本的异质性，通过对平上去入四声所得见部分从小韵首字下反训数三者（音切、训诂、收字字数）的表述顺序、小韵首字下本小韵新收入字数的说明与否、各字训释的详略程度、引书风格、表达又音的方式等角度的考察，将裴本今存者分为上平声前七韵、上平声“阳”、“唐”二韵与下平声、上声、去声、入声五部分，其中上声与去声两部分体例基本相同，故五部分又可并为四类。 曹洁指出，上平声前七韵的注释是裴本现存部分中最为详尽的，并在不少字的训诂下加按语以疏通证明。此固然是对裴本各部分内容进行分类的重要证据。而笔者就按语再略作推测，根据“笺二”长孙讷言序，知凡注中称“案”者，“俱非旧言”，则裴本中训诂下之按语，盖亦出于作者之手。以江韵“茳”字为例：“茳，茳蓠。案，张揖云‘江蓠草，《药对》之蘼芜’，郭璞云‘似水荠’，张勃《吴录》云‘江蓠，出临海水中，正青似乱发’，是也。”今所见陆法言《切韵》残叶，“茳”字仅注曰“江蓠”，而裴本作者则引三人之说，将江蓠之性质、形状、产地一一说明。上、去、入三声亦有引述各家注释以疏证训诂者，然详细程度，皆不及此。盖作者始编撰此书时，用力最勤，之后或限于环境条件等，未能一贯如初。 此书自被发见之后，一直被学界称为“王二”。直至周祖谟编《唐五代韵书集存》，认为此书不仅有《王韵》传本和长孙笺注传本的内容，甚至还有别家的东西在内，而书中“有关字的写法和注中解说字形的文字一定有裴务齐的东西”，所以虽然“原书编者不可考”，但仍旧“题为《裴务齐正字本刊谬补缺切韵》，简称《裴本切韵》”。周先生点出了裴本别于王、长孙二氏传本的“正字”的特色，而曹洁则沿着这一线索，进行了更全面的探析。首先通过穷尽式的整理，将裴本的字体表达方式归难为“引《说文》”、“引籀文”、“又体”、“古文”、“或体”、“俗体”、“今体”、“正体”、“非和误”以及“其他”十类。其次比较裴本与“王三”在某一些字上正、俗、是、非的认识，进而探究裴本作者以及那个时代的正字观。 裴本中有王仁昫书传本的内容，也有长孙讷言笺注传本的内容，或是传承，或是同源，尚待考察。陆志韦从唐代韵书四声字数的角度出发，认为裴本平上声和去入声来源不同，然未作深究。曹洁取《王韵》系韵书、诸笺注本以及《广韵》与裴本，就小韵做穷尽式的研究，不仅以表格的形式呈现了裴本与其他诸本的异同，并且揭示了裴本中特殊音切的情况。虽然这些表格和陈述都显得繁琐而枯燥，但却都为今后学界在研究中更好地认识唐代实际语音以及当时诸写本韵书间的关系，奠定了更为坚实的基础。 韵书史的研究，为认识时代的语音状况提供了必要的基础，而曹洁此书，又正是基础中十分重要的一环。导夫前路、筚路蓝缕之功自不可没，踵武前修、后出转精之作亦当表彰。 (责任编辑：admin) |