|
这下事情可闹大了！增加了这样有价值的校本，再过录三个批点本内容的话，《恽敬集》完全可以从原先的校点，变成汇校汇评，学术价值将获得大幅度提升。但这份工作却比原来设想的简单增加一个校本，要复杂得多，也重要得多。尽管振岳说，“发现《大云山房文稿》的版本情况如此有趣，自己觉得已经有了很大的收获”，因此不在意署名和稿费，出于对学术的兴趣便愿意义务帮忙；但我想，是必须要给他与贡献相应的回报的。在跟社领导沟通后，我给万陆先生打去电话，详细说明情况，他毫不犹豫地同意邀请林振岳进行增校和集评的工作，并一再表示署名和稿费都听凭安排，只要有助于提高书稿质量就行。获得这样的首肯，我的工作也就有底气了。最后，我们决定将署名定为“万陆、谢珊珊、林振岳标校，林振岳集评”，比较全面地反映各方所做的工作。 在接下去的几个月中，我和振岳频繁地就书稿情况交流沟通，或是我去复旦，或是他来社里，电话、邮件更是不知凡几。从过录批校的体例，到具体字句标点的讨论，再到商定附录内容等等。书稿的辑佚及附录部分，原来均为万陆先生当年手抄，有不少珍贵的资料；但在那个没有电脑没有网络的时代，毕竟信息获取叭较艰难，因此仍有可补充的余地。期间，振岳获得学校推荐赴台湾交流两个月，便趁这段时间查补了传记、评论等颇多内容，并从台湾的图书馆找出不少大陆难得的资料。由于此书获得国家古籍整理出版资助，有严格的出版时间要求，为了不耽误进度，我请他将替换、增补的篇目都扫描或拍成照片后发邮件给我，由我将它们打印出来，再加整理、标点，这样便节约不少时间。 在附录的各家评论中，有一篇是朝鲜金正喜的《上权彝斋》，来自我的另一位作者兼好友刘奕博士，他对韩国的文献涉猎甚广，听说我在做恽敬的书稿，便主动提供了这份材料。此书出版后，刘奕还特地撰写了一篇学术含量很高的书评，我才知道原来他十年前便对恽敬感兴趣且细读过《大云山房文稿》，说来也是一段挺有趣的缘分吧。 由于切身体会到《大云山房文稿》版本情况看似简单，其实复杂，我向振岳提出，能否撰写一篇简单的版本介绍，与凡例放在一起，以便读者。谁知他再一次超额完成任务，给我交来一篇两万多字的版本考，将所有版本情况、来龙去脉完完整整梳理了一遍。这下可不能放在书前了，否则有头重脚轻之嫌。征得万陆先生同意后，我们干脆将附录分为两部分，《版本考》就作为附录一。不过，文章还是要改的，《中国古典文学丛书》里的任何一篇文字哪怕是附录，都不能轻率。好在，振岳的勤勉好学是没话说的。初稿交来，我给出意见后，他便拿回去改；改完拿来，我提交给二审，再给意见，再改；同时他还交给导师吴格老师过目，根据吴老师的意见再改。光是在我这里来来回回大约就不下七八次吧，振岳自己修改了多少回想必数不清了。最后的定稿和初稿相比，真仿佛生铁百炼成钢，篇幅缩小精炼了，条理却更清晰，行文更流畅，连负责质检的要求一向严格的老编审都给出了好评。 年轻的林振岳如此，年长的万陆先生同样认真。本书原是以他在八十年代发表于《江淮论坛》的论文《桐城派阳湖派歧异辨》为前言的，我跟他商量，建议补写一些文字，老先生一口答应，并且很快便寄来上千字工工整整手写的“补记”，详细介绍他与恽敬的渊源、此书三十年来的前因后果等，使序言有了一个更完满的结尾。 回看当时的审稿记录，初写于2012 年7 月，补录于2013 年3 月，整整五页纸，结尾写道：“虽然增加第三作者重新整理，确实增添了许多辛苦；但本稿经此处理，实为汇校汇评本，更具学术价值，庶几可更匹配《中国古典文学丛书》的品牌声望，也更不负所获国家古籍整理出版资助。”现在通过华东地区古籍优秀图书奖一等奖的肯定，我也愈加坚定了当时的想法。很庆幸遇见两位这样好的作者，共同完成一本好书。万陆先生是我们后辈学习的榜样，而林振岳年纪还很轻，我期待他在学界绽放光彩的时刻。 (责任编辑：admin) |