语言文学网-学术论文、书评、读后感、读书笔记、读书名言、读书文摘!

语文网-语言文学网-读书-中国古典文学、文学评论、书评、读后感、世界名著、读书笔记、名言、文摘-新都网

当前位置: 首页 > 评论 > 作品评论 >

我们为什么相信“夏”源于江汉之说(2)

http://www.newdu.com 2018-07-20 古籍新书报 范梓浩 参加讨论
    然而,我们认为有几点还有待确认和进一步研究。第一,在物质交换的发达这个动力要素上,二里头遗址发现了来自四面八方的外来文化因素,如此丰富的外来文化因素应作何解释呢?又或者盘龙城早期遗存有比二里头遗址更丰富的文化因素?这需要更多学者来关注这一问题,更深入地研究其文化遗存的内涵。第二,石家河文化与盘龙城早期遗存的相似的比例有多少,能不能构成一脉相承之说?
    不过,上述两点都是从文化历史主义的研究范式,从类型学的角度来提出的疑问。而上述提到的几点动力,与生态环境、技术发展等人类文明发展过程的通则有关,又显然是过程主义的研究范式。然而,我们认为,当代世界考古学的理论和方法论已经不是非此即彼的时代了。我们完全可以在强调文明背后形成的生态环境、技术、社会压力等的规律时,运用文化历史主义的研究范式,对文化的传播、文化圈、文化丛的特殊性加以关注。因此,随着郭静云教授的新著推广,两湖地区的考古工作日益发展,我们应该可以进一步从文化历史主义的研究范式中获取更多的,更为精确的“夏源于江汉平原说”的证据。 (责任编辑:admin)
织梦二维码生成器
顶一下
(0)
0%
踩一下
(0)
0%
------分隔线----------------------------
栏目列表
评论
批评
访谈
名家与书
读书指南
文艺
文坛轶事
文化万象
学术理论