 陈寅恪先生曾说：“华夏民族之文化，历数千载之演进，造极于赵宋之世。”南宋王朝虽偏安江南，国力有限，但经济繁荣，人口众多，文化灿烂，科技发达，理学兴盛，是华夏文明迅速发展的重要阶段。而在宋代文明的皇冠上，都城临安无疑是最为夺目的一颗明珠，它湖山秀丽，物产丰富，水网密布，桥梁众多，建筑宏伟，街市繁华，是当时世界上最美的城市之一；它那无与伦比的人间仙境，见证了数百年历史兴衰的自然景观和人文遗迹，引无数骚人墨客竞折腰，在浩瀚的诗文史著中留下了它迷人的倩影。最近，杭州南宋史研究中心兼职研究员、杭报集团新闻和发展研究所所长姜青青先生所著的《〈咸淳临安志〉宋版“京城四图”复原研究》，由上海古籍出版社出版。它以全景式的地图复原和史料考证相结合的方式，为读者真实重现了七百年前的南宋都城临安，展现了一幅鼎盛时期的都市画卷。 南宋末年知临安军府事潜说友主持纂修的百卷《咸淳临安志》，是南宋京城临安最为著名的地方志之一，也是研究杭州地方史和两宋史的重要史料，向为史家所称道。“京城四图”是指《咸淳临安志》卷一所附的四幅地图——《皇城图》《京城图》《西湖图》《浙江图》。这四幅地图详尽记载各类地理信息，总计记录南宋时期临安城内外地名信息1582条，不但在南宋城市舆图中绝无仅有，即使在元明清三代也极为罕见，甚至可以说在中国古代地图中也是无与伦比。现藏于国家图书馆的宋版“京城四图”是现存杭州最古老的地图，也是《咸淳临安志》在海内外唯一幸存至今的宋刻原版地图（《咸淳临安志》原书100卷，国家图书馆藏本现存78 卷，其中宋版50卷，其余为清代抄补）。 “京城四图”极为详明地记录了宋代京城的地名，所以非常受人关注，古今有关杭州历史、文化、地理、考古等各类研究和著述中，“京城四图”的被引用率非常高。然而由于岁月的侵蚀，自元代之后，宋版“京城四图”墨迹渐趋模糊，辨识困难；明清时期的各种摹绘图又错讹百出，许多信息过于模糊，给后人的使用和研究带来了很大的困难。地图信息“真实性”和“代表性”的丧失，必定会影响学术研究的可信性和全面性。 姜青青先生以极大的勇气和细致的工作，对漫漶不堪的宋版原图进行高分辨率电脑分析，并考以巨量文献，与明清舆图对勘，终于获得了丰硕的成果： 一、 通过本书的考释辨析，共纠正“京城四图”宋明清三种版本中的错讹缺失507条。其中清图（道光汪远孙振绮堂《咸淳志》刻本）错讹缺失364 条，占总数1582 条地名的23％；明图（嘉靖田汝成《西湖游览志》初刻初印本）错讹缺失138 条，占地名总数的8.72％；宋图原刻误刊5 条，占地名总数的0.32％。清图的错讹缺失率最高，平均每5 条地名中就有1 条错误，而当下学术研究和图书出版中，采用率最高的恰恰就是这个清版。姜先生的系列成果，可谓是对宋版”京城四图“前所未有的整理和科学系统的勘误。 二、 通过微观的精细研究，共对443条宋版“京城四图”的地名进行释疑考证，最终共有425条地名得以复原或更正，总体复原成功率达到了97.88％，而暂时无法辨识和复原的存疑地名仅为9条，占总数1582条地名中的0.57％。这意味着本项成果近乎完整地恢复了宋版“京城四图”原有信息的真实性和完整性，极大地还原了宋版“京城四图”的真相。 三、 按照“整旧如旧”的原则，作者在宋版底图基础上重新绘图，最大程度还原了宋版“京城四图”的本来面目，更为接近南宋临安的城市风貌，给读者带来了一套更真实、完整、清晰的“京城四图”。因此，在现代学术研究和图书出版中，已完全可以改变原先只能依靠多有讹误、遗漏、缺失的清版摹绘图的状况——这也是姜先生的著作期望实现的最终目标。 复原宋本《咸淳临安志》“京城四图”，其学术意义是显著的。 地图在一地区的历史沿革和变迁中，具有概要性、直观性、确切性和可感性；而南宋临安城作为京师之地，“京城四图”也就具有很强的代表性和示范性意义。概括地说，“京城四图”的复原工程，修复了沧桑岁月对它的损伤，最大程度恢复了宋图的本来面目，保持了《咸淳临安志》固有信息的“原真性”，使“京城四图”和《咸淳临安志》整体文献的利用价值、史料价值得到极大的提升，也意味着研究者可以终结长期以来对缺字累累、错讹屡见的明清摹图的依赖。凭藉这样的基础条件，更多的研究方法有了用武之地，临安城文化研究的空间也得到了很大的拓展。这项成果，对学术研究的助益不言而喻，对提升学术质量，追寻临安真相，探索历史奥秘，大有裨益。 作者不仅以过人的功力，广征博引，审慎考订，复原了数以百条湮没无闻的宋代地名；而且对人们习见的地名，也能探幽索隐，深入浅出，取得突破性的结论。 (责任编辑：admin) |